Szanowny "Mieeetku" nie można porównywać ustawodawstwa niemieckiego (hitlerowskiego) do ustawodawstwa polskiego (a raczej wprowadzanego na ziemiach polskich) po II wojnie światowej z tej prostej przyczyny, że po 1989 roku w Polsce (nie ważne słusznie czy nie słusznie, bo tak ustalono Magdalence) ustaleń reformy rolnej i nacjonalizacji przemysłu przez PKWN nie zmieniono. W III RP doszło często do ponownego rabunku, bo po zniszczeniu PGR zamiast zwrócić ziemię i nieruchomości przedwojennym właścicielom (ale tylko obywatelom polskim) lub ich spadkobiercom, sprzedawano za niskie ceny innym podmiotom - bardzo często aparatczykom z PRL. Podobnie postępowano z zakładami pracy. Skoro nie chciał tych dóbr skarb państwa, to należało je zwrócić prawowitym właścicielom. Oczywiście oddać za darmo i bez odszkodowań (tzw. opcja zerowa).

Czy wiadomo w Mogilbie jakie przychodnie zgłosiły się do wykonania szczepień na COVID 19

OGLĄDAJĄC DZISIEJSZY PROTEST KOBIET W WARSZAWIE W SPRAWIE ABORCJII.MOZNA POPIERAC LUB NIE TO SPRAWA KOBIET I MEZCZYZNY BO CIĄŻĄ NIE JEST SAMOISTNA.ALE CZY MA TO BYĆ Z NFZ to nie jestem przekonana.Będąc w ciąży lekarz oznajmił że CIĄŻA to NIE CHOROBA.TO DLACZEGO MA TO POKRYWAC NFZ.TO KOREKTA PIERSI TEŻ POWINIEN POKRYEAĆ NFZ.

Pierwszym "Sprawiedliwym ' po 1989 roku ( gość Nobla za spektakuralny , przekręt polegający na zmianie Prawa bankowego , podwarzaniu umów , Balcerowicz przetarł ścieżkę bez prawia w Polsce ! PRAWO , konstytucja czy komuś podoba się czy nie obowiązywało w trzydziestych i osiemdziesiątych latach podobnie jest dziś ! Chcesz " Sprawiedliwości " ? Zmień miejsce zamieszkania ! Wolny jesteś (żart) i tam walcz o " sprawiedliwość "

eeetek tylko, że hitlerowcy przegrali wojnę. Polskę zniewolili komuniści - zwycięzcy a zwycięzców się nie sądzi. Na to co się stało w Polsce pozwolił i zaakceptował Świat sprzedając nas w imię utrzymania pokoju w Jałcie. Prawo precedensu, na które się powołujesz często "stosowane" jest w krajach anglosaskich, zresztą całkiem słusznie. W Polsce natomiast w podobnych lub takich samych sprawach zapadają różne wyroki, bo sądy są "wolne". Wójt ma rację, że będzie to loteria. Nie znam dokumentacji sprawy, ale wątpię by były podstawy do zwrotu. Powód przecież nie przyzna się o dowodach świadczących przeciwko sobie. Zresztą takie same prawa mają rodziny Firyng, Bork, Branda. I jeszcze jedno, spadkobiercy źle zrobili, trzeba było poczekać aż gmina zdobędzie środki i ładnie odpi....doli majątek i dopiero wtedy zgłosić się po gotowe.

Jasne...idąc Twoim tokiem rozumowania prawodawstwo hitlerowskie należałoby legitymizować bo było uchwalone zgodnie z procedura i realizacja tegoż prawa była poprawna bo oparta na obowiązujących aktach prawnych.. Np ustawa z 1933 r o ochronie przed potomstwem dziedzicznie chorym.. Która doprowadziła do przymusowej sterylizacji osób z wadami genetycznymi, a później już po 1 września 1939 r do ich fizycznej eksterminacji.. Polska nigdy nie ruszała tego tematu gdyż wiadomym było że chodzi o miliardy złotych.. Skoro po tylu latach za "wolnej Polski" oddawano ogromne majątki kościołowi katolickiemubto "niestety" stworzono precedens, który prywatnym dawnym właścicielom bardzo pomoże..

388 ha majątek ziemski podlegał reformie rolnej, którą "wolna" Polska po 1989 roku nigdy nie podważała. Gdyby obecne "wolne i niezależne" sądy, wydawały sprawiedliwe i zgodne z prawem wyroki, to byłbym w tej sprawie spokojny o rozstrzygnięcie w tej sprawie. Nie ma podstaw do zwrotu spadkobiercom "obszarników". Zwrot taki mógłby zastąpić, gdyby przejęcie majątku przez komuchów nastąpiło NIEZGODNIE Z ÓWCZESNYM PRAWEM, np. zabrano majątek 99 ha a podlegało reformie min. 100 ha (na innych terenach limit był min. 50 ha). Zatem obecnie wyrok jest niewiadomy, bo nie wiadomo czy ten spadkobierca jest np. aktywistą KOD, PO czy innych środowisk "walczących o wolne sądy" a może popiera ministra Ziobrę?

We wpisach przeważa mentalność "homo sovieticus". Nie oddawać ale tylko dlatego, ze nie dotyczy wpisującego lub Jego rodziny. Ciekawe czy bylibyście tacy tolerancyjni gdyby chodziło o Wasz majątek? Oddać w naturze a jak nie można (np. uczciwie rozumiany interes osób trzecich, które tam choćby mieszkają) zaproponować ekwiwalent pieniężny. Jednym rozstrzygnięciem z ludzi majętnych (dorobek wielu pokoleń)upokorzono i zrobiono nędzarzy. najwyższy czas aby to wynagrodzić.

te majątki które kiedyś komuna zabrała, należą w większości do dzisiejszych oficjeli nowobogackich,ot taka dziejowa roszada

Do z Bydgoszczy ! Pisz po " ludzku " ! Granty , dofinansowanie ? Za Odrą docenią twoje przemyślenie ! Gadaj szczerze co myślisz a nie owijaj w bawełnę

"Po wojnie w związku z reformą rolną prowadzono akcję propagandowo-wychowawczą. W wsi doprowadziło to do niepokojów społecznych. Znacznej części chłopów z ziemi mogileńskiej nie zdołano przekonać do tej reformy. Wśród wsi najczęściej wymienianych jako te gdzie zdarzały się najczęstsze odmowy przyjęcia podzielonej ziemi znalazło się również Słaboszewko. Najważniejsza przyczyna tego stanu rzeczy jaką się podaje było przydzielanie chłopom zbyt małych parceli ziemi. Nie odpowiadało to wielkopolskim rolnikom. Przyczynami takiej sytuacji był też solidaryzm wiejski, który panował na wsi wielkopolskiej oraz poszanowanie prawa. Wpływ na to miała też kontrakcja propagandowa, którą prowadziła zbrojna opozycja. Taką postawę w społeczności słaboszewskiej ukształtowali przedwojenni właściciele tego miejsca. Wiele starań poświęcili szerzeniu dobrych praktyk rolniczych, wiedzy rolniczej i najlepszych tradycji wielkopolskiego rolnictwa. Ta ukształtowana postawę chłopska została złamana. Dokonały tego swoim działaniem robotniczo-wojskowe brygady parcelacyjne. Podział chłopski został więc dokonany. Do Słaboszewka przybywała też ludność napływowa spoza tego regionu."

A czemu ktoś miałby lokatorom oddać pieniądze za czynsze? Korzystali więc płacil.. Nikt ich nie oszukał. Mieli dach nad głową, za który płacili.. Sprawa wcale nie jest taka oczywista że względu na funkcjonujące w polskim prawie tzw zasiedzenie, które po upływie 30 lat działa na korzyść tego który "się zasiedział"

Do ktoś ! Wójt, burmistrz to autorytet dla ciebie ?

Żaden wyrok nie będzie zadawalający dla wszystkich. Jeśli się spadkobiercy należy majątek, to niech gmina mu go odda. Ale w zamian niech spadkobierca spłaci gminie wszystkie nakłady na ten majątek przez tyle lat a lokatorom czynsze i wkład w remonty. Tylko jak to wszystko zliczyć? Czy to w ogóle da się zliczyć?

krzyżakom trzeba oddać Toruń

Stado baranów !

Do ktoś ! Ciepłe kluchy ?

Kazik..nie p...! Gdzie widzisz naruszanie ciągłości państwa jeśli o majatek upomina się obywatel Polski?? Pewnie siedzisz na takim rozpalcelowanym i boisz się, że trza będzie płacić.. Hehe, a wypowiedź Pana radnego.. MASAKRA.. Aż się tego czytać nie da...

Przecież to wójt mówi ze 388 ha. Czytaj artykuł.

Co wnosi wypowiedź radnego Domagalskiego do sprawy? W pewnym wieku już chyba czas zrezygnowac z pełnienia poważnych fuknkcji... zamiast zająć się sprawą, wspomnienia...

Do Ktoś !! Nie podpuszczaj i nie siej fermentu , 300 ha ktoś tobie "zabrał "? Chłopie pogadaj z " kolegami ' !!!!

Państwo polskie musi zachować ciągłość. Za chwilę zgłosi się potomek Popiela i trzeba bedzie Kruszwice oddać albo Biskupin. Były wojny, dla niektórych sprawiedliwe dla innych nie. Niektórzy w kraju rad widzieli wyzwolenie inni przeciwnie. Teraz II RP musi stanąć na wysokości zadania. Nie mamy już demokracji szlacheckiej ani bolszewickiej zarazy. Dojrzeliśmy do równości klasowej i prawnej. Aby wspniana ciągłość mogłabyć zachowana trzeba sprawdzić czy spadkobiercy nie zrzekli się majątku lub dostali coś w zamian.

Pusty śmiech !? Chichot historii! ? 70 lat za moje , twoje podatki pamiątka po pańszczyźnie , zniewoleniu i poddaństwie Odradza się ? Strach się bać !

Zobaczcie, że byłym właścicielom zabrano ponad 300 ha ziemi, bardzo duże gospodarstwo na dzisiejsze realia, a z wypowiedzi radnych wynika, ze spadkobiercy chcą odzykać jedynie część, która stanoiwła czyjść dom, ogród, do których po wojnie nie mogli już wrócić...

Święte prawo własności- należy wszystko zwrócić

Co będzie z tymi wszystkimi ha które do tej rodziny wcześniej należały? Zostaną odebrane?

PSL to neokomuna wiejska. W niej ciągle tkwi to co było kiedyś, tylko posady i ordery. No ale takich ludzie powybierali, a teraz narzekają. Czas na zmiany.

Tu nie chodzi ze ktos ma 1 osobowo sadzic.. Tylko niech ktos do cho...y Ocenia tez sedziow. Bo pozniej sobie taki koles sie buja w sadzie ludzie przecieraja oczy ze zdumienia jak mozna wydawac wyrok np. Ulaskawienia pedofila ktorego zlapano na goracym uczynku. A sedzia wie ze mozna bo jest Niezalezny. W innym zawodzie jakby ktos sie mylil w pracy to wylatuje i szuka nowy zawod...a sedzia niezalezny dozywotnio sobie wydaje rozne wyroki zalezne od dnia i samopoczucia.

A Wójt folwarku nie odda i BASTA.

Ja pierdziele.. Jak można zarządzać cudzą własnością.. Szczególnie że, 30 lat temu komuna upadła.. A to za komuny ludzie zostawali pozbawieni swoich gruntów i praw do własności budynków ... 16 lat w UNII, a u nas nadal PRL.

Ja pierdziele.. Jak można zarządzać cudzą własnością.. Szczególnie że, 30 lat temu komuna upadła.. A to za komuny ludzie zostawali pozbawieni swoich gruntów i praw do własności budynków ... 16 lat w UNII, a u nas nadal PRL.

Leszek masz rację,sądy powinny zostać zlikwidowane,zbyt duża niepewność odnośnie wyroków.Reforma powinna być dokończona,a w jej wyniku wyroki powinien wydawać bezpośrednio Prezes przy udziale największego z twardzieli. W pełni się z Tobą zgadzam!

Co komuna zabrała! NALEŻY BEZWZGLĘDNIE ODDAĆ!!! Piękne majątki zdewastowano! Na niektóre żal patrzeć. Oddaj, co nie twoje! A co zrobią z tym majątkiem PRAWOWICI WŁAŚCICIELE, to tylko i tylko ich decyzja.

Komuna ukradła majątki, fakt że cholocie, która mianowała się szlachtą i rozdała innej cholocie, która na nich osiadła, a ta teraz blokuje drogi bo jeszcze jej mało. Za mienie z którego obrabowano prawowittch właścicieli, powinno być odszkodowanie. W przypadku ziemi rolnej płacić solidarnie powinno państwo i ci którzy od komuny to dostali i na tym osiedli. W przypadku nieruchomości odszkodowanie z uwzględnieniem nakładów poniesionych przez powojennych administratorów na utrzymanie w stanie używalnym nieruchomości. Stara prawda.. KRADZIONE NIE TUCZY!

No ladnie napisane..niezbadane sa wyroki Sadu.. Wlasnie przeciez prawo jest jedno w calej Polsce, a wszystko zalezy jak jakis sedzia spojrzy na sprawe. I nie mowcie ze Sad sedzia nie jest przekupny??. Tylko nadzor i eliminacja najgorszych sedziow tj. Tych ktorzy maja najwiecej spraw cofanych w wyzszej instanci, sprawi ze w koncu bedzie Prawozadnie. I zaden Kwik POpaprancow w Brukseli nie powinien tego zaczymac. Wolne Sady od mizernych Sedziow.

Brak słów na te prywatyzacje ogólnie to parodia Kiedys gmina dbała a teraz prywatne dworki kamienice a co z rodzinami czy ktos pomaga tym których czasem nie stac na te czynsze ? nikt nadzoru nie ma oddac z lokatorami martwcie sie sami w koncu mieszkacie.Gdzie budowy mieszkan komunalnych od kilku lat w całej Polsce . Zacznijcie dbac o ten niższy sort obywateli bo mieszkan mało gminnych a prywatni obrosli w piórka !

Owszem powstała Szkoła Podstawowa ale nie filia.Dawniej szkoła byla w budynku (nie wiem kto tam mieszka)pierwszy budynek przy wjeździe do mokrego-czerwony.Mieszkał tam kierownik szkoły.W latach 30-tych ubiegłego wieku szkoła mieściła się w prywatnym budynku.Po wyburzeniu skrzydła ,dobudowano i zostały tam umieszczone klasy.A tylnej części było mieszkanie dla nauczyciela.Szkoła w Mokrem byla zawsze i to nie żadna filia.A co do ziem to Słaboszewko -to były ziemie należące do właścicieli.Wszystkie inne ziemie były w Mokrem. Było tak ,że w środku Słaboszewka ludzie mieli adres Mokre.Podobnie mieszkający na końcu też mieli adres -Mokre.Bo te ziemie nie należały do dziedzica.

Kłania się święte prawo własności !!!!

Dzien dobry, wg mnie dworek zostanie sprzedany przez spadkobierce. Zrobia tam hotel ze spa albo inny obiekt, na ktorym mozna duzo zarobic. Wiec albo wujt dobrze o tym wie albo jest skonczonym .... .

Zawołaj broniąc swej krwawicy: "Bujać - to my, panowie szlachta!" Teraz się im przypomniało? Wasz czas przeminął.

Zawołaj broniąc swej krwawicy: "Bujać - to my, panowie szlachta!" Teraz się im przypomniało? Wasz czas przeminął.

To to wogule za pytania czy jest dla nas potrzebny dworek. Jest potrzebny po pierwsze mieszkają tam 4 rodziny po drugie to symbol Słaboszewka. Nagle komuś się przypomina o dworku po tylu latach zostawię to bez komentarza. Jak by to odzyskali to jestem pewien że by to sprzedali bo liczy się kasa i tyle.

Dlaczego soltys nie poszedl na ugode? Czy to miejscie ma taka wartosc dla mieszkańców Słaboszewka? Czy cos tam sie dzieje? Pytam bo tam nie mieszkam i nie wiem a jestem ciekaw, Czy mieszkancy boja sie, ze potencjalni przyszli wlasciciele to sprzedadza?